HDBaseT לעומת HDMI מוגבר
HDBaseT או כבל HDMI מוגבר/משולב אופטי למרחקים ארוכים?
מדוע השימוש במרחיקי HDMI עדיף על כבלי HDMI ארוכים/משולבי נחושת וסיב אופטי/מוגברים למיניהם?
- בפריסת תשתיות אודיו וידאו למרחקים גדולים*, מעבר לעלות כבל ה-HDMI (המוגבר/משולב אופטי) קיים תוואי הדרך.
עניין ההשחלה של אותה תשתית כרוכה בדר"כ בלא מעט עבודה, ביחוד במרחקים הארוכים.
בקרות תקלה בכבל המושחל - זמן העבודה ירד לטמיון ולכן נצטרך "להשחיל" הכל מחדש. - במרחקים ארוכים תמיד עדיף להשחיל כבל רשת קשיח SOLID (CAT6 ומעלה), ובכך מרכיב העבודה יהיה כמעט תמיד חד פעמי ובעלות נמוכה (גם אם נשחיל עוד קו גיבוי).
בקצוות** נוכל תמיד לחבר /להחליף/לשדרג עם השנים והטכנולוגיה - מרחיקים בטכנולוגיית HDBaseT; ועדיף כמובן איכותיים כדוגמת מוצרי PTN ELECTRONICS.
התשתית תישאר אותה תשתית תמיד! השדרוג/תיקון יהיה קל ופשוט, ומגוון האפשרויות רק הולך וגדל עם התקדמות הטכנולוגיה... - מעבר לנושא השחלת התשתית והמרחק, בכבלי ה-HDMI הארוכים המוגברים ו/או המשולבים סיב אופטי AOC קיימים מעגלים אלקטרונים - "צ'יפים" בסלנג.
במקרים רבים הם יגרמו לתקלות, בעיות תאימות והשהיות מיותרות בתהליך ה-HandShake (סנכרון ראשוני) בין מקור התצוגה לצג/מקרן.
צרות אלו ואחרות יתרחשו כמעט בוודאות אם בדרך ישנם עוד מרכיבים כגון מפצלים,ממתגים, מטריצות וכדומה.
כל זאת בגלל רכיבים נוספים הנמצאים על אותם הכבלים המוגברים / משולבים... ואינם נוטים "להסתדר" עם אחרים... - לסיכום:
העברת אות אודיו וידאו בפורמט HDMI ע"ג CAT6 בטכנולוגיית HDBaseT - מתאימה, יציבה ואמינה בכל המצבים, כיום ולמול התקדמות הטכנולוגיה בטווח הרחוק.
כבלי ה-HDMI המוגברים למיניהם או כבלי הנחושת-סיב אופטי משולב מתאימים בעיקר לתשתיות קלות השחלה שבהם מקור האות מחובר ישירות למקור התצוגה.
הערות:
* מרחק גדול תלוי מאד במשתמשי הקצה (מעל 10-15מ'), במקרים של חיבור נוסף מעבר לכבל המושחל (דרך פנל/מופה) גם 10 מטר יחשב גבולי. בחיבור ישיר בין משתמש למקור תצוגה, כגון ממיר כבלים או מחשב נייח לצג/מקרן כבל 15 מ' איכותי יחשב כבטוח. למעלה מכך יחשב מרחק גדול.
** בקצוות כבל הרשת המושחל חובה להשתמש במחברי קצה איכותיים, מחבר זכר ישיר על כבל. מחבר יקר יחסית אך חוסך הרבה עוגמת נפש בטווח הרחוק.
בכל מקרה אין להשתמש בסיומות קיסטון נקבה ומגשרים או חיבורי אמצע בקו !!!